---

---

Porównanie wydajności archiwizerów amigowych (plik tekstowy):

Uwagi do wykresu:
Plik, na którym przeprowadzono testy zawiera czysty tekst ASCSI. Na Amidze raczej nie używa się ZIP'a - umieściłem go na wykresie dla porównania. Obowiązującym standardem jest LHA i LZX. W przypadku Power Packera oraz SHRI został włączony najwolniejszy i jednocześnie najefektywniejszy sposób pakowania danych. Power Packer, SHRI oraz BZP2 służą do pakowania pojedyńczych plików; LHA, LZX i ZIP potrafią archiwizować więcej niż jeden plik. Ciekawostka: BZP2 jest wydajniejszy od pecetowego RAR'a.

---

Porównanie wydajności archiwizerów amigowych (pliki wykonywalne):

Uwagi do wykresu:
Pliki, na których przeprowadzono testy są plikami wykonywalnymi. Na Amidze raczej nie używa się ZIP'a - umieściłem go na wykresie dla porównania. Z wykresu wynika, iż najwydajniejszy jest LHA i LZX, ale w przypadku archiwizacji kilku tysięcy plików zdecydowanie szybszy jest program Diavolo (zrobienie backupu z 450MB danych zajmuje około 40 minut). Wniosek: użyj LZX lub LHA do zarchiwizowania 20MB danych, ale do 500MB (np. kopia bezpieczeństwa twardego dysku) nadaje się tylko Diavolo. Nie udało mi się rozpakować pliku stworzonego programem Diavolo bezpośrednio z płyty CD-ROM - przed rozpakowaniem trzeba przegrać plik na twardy dysk. Diavolo pozwala także na zabezpieczenie archiwum hasłem oraz zaszyfrowanie danych.


back